Тува в числе лидеров рейтинга по управлению лесным хозяйством

"Главная цель этого рейтинга - независимая оценка качества управления лесами, его утилитарная задача - привлечение внимания властей к вопросу управления лесами в нашей стране", - сказал руководитель Лесной программы WWF России Елена Куликова.

При составлении рейтинга использовались 38 показателей, разделенных на шесть групп - организация управления, правоприменение, поддержание жизнеспособности лесов, экономическая эффективность, экологическая устойчивость и участие общественности в управлении лесами. Рейтинг составлялся на основе данных за 2010 год, предоставленных властями региона. По сумме баллов, набранных по каждому показателю, регионы были разделены на три группы - с высоким, средним и ниже среднего качеством лесоуправления.

Большая часть регионов, попавшая в первую группу рейтинга - регионы европейской части РФ, в их числе: Архангельская, Белгородская, Волгоградская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Кировская области, Краснодарский край, Ленинградская, Липецкая, Мурманская, Нижегородская, Орловская, Пензенская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Смоленская, Тверская области, Татарстан, Ульяновская и Ярославская области.

Кроме того, в число лидеров рейтинга вошли Башкирия, Якутия, Удмуртия и Тува.

В аутсайдерах рейтинга оказались республики Северного Кавказа: Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Дагестан, Ингушетия и Чечня. В группу "ниже среднего" также вошли Калмыкия, Оренбургская и Курганская области, Пермский край, ряд дальневосточных и сибирских регионов: Амурская, Новосибирская, Омская области, республики Алтай и Бурятия, Приморский край. Кроме того, аутсайдером стала Новгородская область.

Четыре региона - Камчатская, Московская, Томская и Тульская области - не предоставили необходимой информации и не вошли в рейтинг.

Заместитель гендиректора НРА Мария Семенова также отметила, что на первом этапе более половины региональных администраций не дали ответов на анкеты, разосланные составителями рейтинга, и пришлось потратить немало усилий на то, чтобы получить необходимые данные.

Экологи отмечают, что большинство "плохих отметок" в рейтинге регионы получили по критериям участия общественности в управлении лесами. По их словам, даже информация о состоянии лесов часто недоступна и неполна.

"Региональные нормативные акты (об управлении лесами) приняты во всех регионах. Но ознакомиться с ними на официальных сайтах органов управления лесами можно менее чем в половине субъектов РФ", - отметил координатор по лесной политике WWF России Николай Шматков.