|
Уровень социально-политической устойчивости в Туве по итогам апреля оценен в 7,8 балла по десятибалльной шкале. Эта оценка позволяет сохранить республике место в группе регионов с высокой устойчивостью, в которую по результатам апрельских исследований Фонда «Петербургская политика» включен 21 регион РФ. Оценку выше 8 баллов, дающую право считаться регионом с максимально высокой социально-политической устойчивостью, получили от экспертов фонда 14 субъектов федерации. Еще 23 региона составили группу средней устойчивости, в остальных 25 социально-политическая обстановка была охарактеризована как слабоустойчивая.
На оценку Тувы, которая по сравнению с мартом выросла на 0,2 процентных пункта, позитивно повлияли сразу несколько событий. Главным среди них стало включение Минэкономразвития РФ строительства железной дороги Элегест-Кызыл-Курагино в предварительный список приоритетных проектов, претендующих на финансирование из Фонда национального благосостояния. На втором месте по значимости - утверждение Главой Тувы Шолбаном Кара-оолом 10 грантов в размере 1 млн. рублей учителям-носителям русского языка, работающим в сельских школах.
Положительного отношения экспертов к республике добавило включение Тувы в группу регионов с очень низкой этнической напряженностью в рейтинге Центра изучения национальных конфликтов. Кроме того, республика неплохо показала себя в реализации «майских указов» Президента РФ, попав в десятку лучших по исполнению задач в ЖКХ, экономике и социальной сфере.
Из событий, которые в апреле помешали Туве перейти в группу лидеров рейтинга социально-политической устойчивости, политологи «Петербургской политики» выделяют два. Это приостановление Фондом содействия реформированию ЖКХ финансовой поддержки региону и отравление почти 20 воспитанников Усть-Элегестинской коррекционной школы-интерната.
Следует отметить, что к числу 35 субъектов РФ, социально-политическая обстановка в которых не вызывает беспокойства, эксперты фонда отнесли всего 5 регионов Сибирского федерального округа. Кроме Тувы, это Томская область и Хакасия, которые вошли в группу регионов с максимальной устойчивостью, а также Кемеровская и Иркутская области, составившие республике соседство в группе «высокоустойчивых». Бурятия, Забайкальский и Алтайский края расположились среди регионов со средним уровнем устойчивости. Красноярский край, Новосибирская и Омская области, а также Республика Алтай отнесены к разряду регионов со слабой социально-политической устойчивостью.
В среднем по Российской Федерации социально-политическая устойчивость, сложившаяся из региональных оценок, составила в апреле 6,5 балла. По сравнению с предыдущими месяцами 2014 года ее уровень существенно подрос – с 6,45 балла.
Рейтинг Фонда "Петербургская политика" публикуется с осени 2012 года на ежемесячной основе. В его рамках оценивается уровень социально-политической устойчивости во всех субъектах Российской Федерации. Уровень устойчивости определяется экспертами Фонда по 10-балльной шкале, где 10 - максимальная оценка, 1 - минимальная. Внутри рейтинга регионы разделены на 4 категории по степени социально-политической устойчивости и отсортированы в рамках своей категории по динамике рейтинга за последний месяц.
Оценки рейтинга формируются на основе мониторинга важнейших социально-политических событий в субъектах РФ за прошедший месяц. В качестве позитивных выделяются события, связанные с улучшением экономической конъюнктуры, привлечением инвесторов, реализацией новых проектов, преодолением внутриполитических кризисов и социальных волнений, получением федеральной поддержки, высокие результаты в различных региональных рейтингах.
В свою очередь, к негативным относятся события, указывающие на рост социальной, экономической, политической и внутриэлитной напряженности, активное вовлечение правоохранительных органов в политический процесс. Кроме того, как негативные нередко расцениваются серьезные кадровые и организационные изменения, разрушающие прежнюю схему принятия решений: в среднесрочной перспективе такие шаги способны принести положительный эффект, но в момент принятия они часто разрушают привычные для игроков правила игры и повышают общий уровень неопределенности в регионе, - поясняют авторы рейтинга.
|
|