|
 В Улуг-Хемский районный суд обратился адвокат О. с ходатайством в интересах осужденного М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что тот отбыл более половины срока наказания, нарушений не допускал, взысканий не имеет, в совершенном деянии полностью раскаялся.
Суд же, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Согласно заключению исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный, за время отбывания наказания он допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, требования Правил внутреннего распорядка не соблюдает, основные обязанности осужденных к лишению свободы выполняет не в полной мере, поощрений не имеет, к повышению образовательного уровня не стремится, к работам по благоустройству учреждения относится безответственно и не добросовестно, имеет 1 взыскание в виде выговора за нарушение формы одежды.
Суд счел что все перечисленное свидетельствуют о том, что нет оснований считать, что для своего исправления осужденный М. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку он имеет непогашенное взыскание, в недостаточной мере проявил свои положительные качества, в связи с чем, суд пришел к выводу, что осужденный не встал на путь исправления и не утратил общественную опасность. Несмотря на то, что осужденный отбыл половину назначенного срока наказания, однако, с учетом мнений администрации учреждения и прокурора, данных о его личности и поведения, суд пришел к выводу, что осужденный М. не заслуживает условно-досрочного освобождения и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Постановлением Улуг-Хемского районного суда в удовлетворении ходатайства адвоката О. в интересах осужденного М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано. Осужденному М. было разъяснено его право повторно заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении по истечении 6-тимесячного срока со дня вынесения постановления суда.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
|
|
Общество 
