Если учесть, что в кулуарах конференции ходили по рукам "правительственные списки", в которых были напечатаны фамилии тех, за кого следует отдавать голоса при формировании политсовета, то результаты конференции для "старых" единщиков можно считать не такими плачевными. Кроме 19 руководителей местных организаций "Единой России", автоматически вошедших в состав нового политсовета, после тайного голосования его ряды пополнили: глава Канцелярии Правительства Дандар Ооржак, депутат Госдумы Чылгычы Ондар, ректор ТывГУ Николай Дубровский, вице-спикер законодательной палаты Виталий Вальков, художественный руководитель ансамбля "Саяны" Надежда Даржа и партиец Андрей Ооржак.

Избранный на два года политсовет должен будет смениться как раз перед формированием нового состава парламента республики в 2006 году. Повлиять на ход выборов (которые пройдут по новому законодательству - с частичным формированием по партийным спискам) нынешний состав не успевает. Можно предположить, что главная задача, поставленная перед обновленным сегментом влиятельнейшей в стране партии - быть именно послушным инструментом в руках региональной исполнительной власти, вопреки желанию которой она создавалась 4 года назад.

Критически выступил Кан-оол Даваа, возглавляющий Улуг-Хемское отделение: "Реалии сегодняшнего дня таковы, что разговоры о поддержке курса Президента России В.В.Путина, о реализации планов партии "Единая Россия" в каждом регионе, говоря открытым текстом, без реальной власти не что иное, как пустые разговоры. Только решающее большинство членов партии во властных структурах исполнительных и представительных органов дает возможность реализации поставленных задач в каждом населенном пункте регионов и в России в целом. Посмотрим на ситуацию в республике и зададимся вопросом, что мы имеем сегодня, кого на республиканском, кожууном, сумонном уровне наша региональная партийная организация провела во власть. Дай Бог ошибиться, но, наверное, никого. Да, мы участвовали в выборных кампаниях в Госдуму, Президента России. Безусловно, определенная работа была проделана, но скажем откровенно, в обоих случаях, без особого напряжения, результат был предсказуемым".

Как сообщил корреспонденту "Тува-онлайн" депутат Анатолий Дамба-Хуурак после завершения конференции: "Если партия называется "партией власти", она должна иметь реальный политический вес, конкретную программу, нацеленную на выполнение тех задач, которые поставлены Президентом России. Новый состав политсовета партии, на ключевых постах которой нет ни одного представителя законодательной ветви власти - свидетельствует сам за себя". Парламентарий также отметил, что ни в одном выступлении, как гостей, представляющих федеральный центр, так и местного руководства партии, державшего Отчет, не прозвучало ни слова о тех насущных социально-экономических проблемах, которые стоят перед нашим регионом, ни путей выхода, ни программных установок, с помощью которых региональное отделение эти вопросы решало и собирается решать в дальнейшем. А это означает, что региональное отделение добровольно отсекает себя от тех задач, которые ставятся перед членами партии ее руководством по улучшению жизни в стране и перерождается в удобное прикрытие для исполнительных органов власти на местах, которым нужно лишь рапортовать Центру, что они сами "члены" и двигаются "в курсе".

Кто ознакомился с Отчетами Правительства за последние годы, особенно с 1999 года, у того, наверное, сформировалось убеждение в существенном рывке в подъеме экономики республики. Такой радушный настрой возобладал не только у рядовых граждан, а даже у высокого начальства. Известно, что 10 января 2003 года состоялась плановая встреча Президента РФ В.Путина с Председателем Правительства РТ Ш.Д. Ооржаком. Последний сообщил, что Администрация Президента и Правительство республики к этой встрече готовились основательно, обеими сторонами была серьезно проанализирована политическая и экономическая обстановка в Туве. Какой же вывод был сделан на этой встрече? По словам Ш.Д. Ооржака, оказывается, В.Путин оценил развитие республики как внушительное, несмотря на слабые стартовые условия. Также внушительными он назвал такие параметры, как рост заработной платы, среднедушевого дохода, отметил такие индикаторы, как развитие спорта (число чемпионов мира, чемпионов Европы), развитие культуры. На встрече говорилось и о стремительном развитии в Туве малого бизнеса - более 38 процентов трудоспособного населения республики заняты в малом бизнесе. Это превышает российский уровень.

Ш.Д. Ооржак рассказал В.Путину об уровне зрелости демократии в республике. Он даже похвастался: "Демократии у нас, как говорится, через край. Тут мы, наверное, хваленые Запад и США превосходим". ("Тувинская правда", № 6, 18 января 2003 года). Из всех этих оценок наиболее объективным являются действительно успешные выступления наших некоторых художественных коллективов, артистов и спортсменов в России и за ее пределами. По Толковому словарю русского языка под редакцией профессора Д.Н. Ушакова слово "внушительный" равносильно слову "производящее впечатление". Таким образом, выходит, что развитие нашей республики расценивается как внушительное, производящее впечатление. Если бы было так в действительности, то сколько было бы у нас радости и гордости за нашу родную Туву. Однако, к большому сожалению, положение дел в экономике республики далеко не соответствует этой преувеличенной оценке. По достоверным источникам, Тува по уровню социально-экономического развития на протяжении последних лет занимает 85-87 места из 89 субъектов России и относится к региону с крайне низким уровнем развития. Авторитетная газета "Экономика и жизнь" вот уже 7 лет подряд публикует уникальные данные о комплексной оценке уровня социально-экономического развития субъектов России. Они, основанные на официальных материалах Министерства экономического развития РФ, представляют собой, по сути, паспорт каждого региона. Анализ комплексной оценки в течение ряда лет позволяет увидеть динамику состояния экономики каждого субъекта: то ли она идет вверх или откатывается назад.

Уровень развития субъекта РФ по классификации Минэкономики измеряется по 12, в общем-то, фундаментальным показателям, в том числе: размер валового регионального продукта (ВРП) на одного человека, объем инвестиций в основной капитал на одного человека, финансовая обеспеченность региона на одного человека, доля занятых на малых предприятиях, уровень регистрируемой безработицы, доля граждан с доходами ниже прожиточного минимума, объем розничного товарооборота и платных услуг, основные фонды отраслей экономики в расчете на одного человека, показатель развития социальной инфраструктуры и т.д. И, суммируя отношения региональных показателей к среднероссийским (в баллах), получаем в целом объективный "вес" каждой территории. По классификации Минэкономики субъекты РФ по своему уровню развития подразделяются на 5 групп: регионы с уровнем развития выше среднего и они имеют комплексную оценку выше "0", регионы со средним уровнем имеют комплексную оценку от "0" до "10", регионы с ниже средним уровнем имеют комплексную оценку от "-10" до "-20", регионы с низким уровнем имеют комплексную оценку от "-20" до "-40", регионы с крайне низким уровнем развития - ниже "-40". В 2002 году Тува имела комплексную оценку - 55, в 2003 году - 52.

А теперь посмотрим другие показатели республики в 2003 году. Размер ВВП на одного человека 20,72 рублей, тогда как в среднем по РФ 66 руб., объем инвестиций в основной капитал на одного человека 0,84 руб. (РФ - 12,2 руб.), финансовая обеспеченность региона 25,75 руб. (РФ - 28.64 руб.), доля занятых на малых предприятиях 1,18 процентов (РФ - 11,09%), доля граждан с доходами ниже прожиточного минимума 49,9 процента (РФ - 25%), объем розничного товарооборота и платных услуг на одного человека 10,3 руб. (РФ - 33,34 руб.), основные фонды отраслей экономики на одного человека 21,63 руб. (РФ - 142,1 руб.), показатель развития социальной инфраструктуры 18 (РФ - 20). Как видим, Тува лишь по двум показателям приблизилась к среднероссийским -это финансовая обеспеченность региона и развитие социальной инфраструктуры. Правда, есть еще один учитываемый показатель - коэффициент плотности автодорог (коэф. Энгеля). По нему Тува практически находится на уровне России. По остальным показателям Тува отстает от среднероссийского уровня: по размеру ВВП на одного человека более чем в 3 раза, по объему инвестиций в основной капитал на одного человека - более 14 раз, по доле занятых на малых предприятиях - почти в 10 раз, по доле граждан с доходами ниже прожиточного минимума в 2 раза. (Газета "Экономика и жизнь" № 2 за январь 2004 года).

По выпуску промышленной продукции в расчете на одного жителя показатель Тувы меньше среднероссийского в 10 раз, объему розничной торговли - в 3 раза, обороту общественного питания - в 7,5 раза, объему платных услуг - в 3,7 раза. ("Тувинская правда", № 62, 3 июня 2003 года).

Особенно медленно решаются проблемы в промышленности. В Едином государственном регистре (ЕГРПО) числятся 439 предприятий промышленности. Из 42 крупных и средних промышленных предприятий только на 14 достигнут рост производства. Доля прибыльных предприятий за январь-ноябрь 2003 года составила 41 процент. (Госкомстат РТ. Социально-экономическое положение Республики Тыва за январь-декабрь 2003 года, с.с. 10, 13).

Несмотря на некоторый рост поголовья скота за последние годы, в целом положение в аграрном секторе остается неблагополучным. Отстает развитие предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции. До сих пор не восстановлены Кызылский и Кызыл-Мажалыкский мясокомбинаты, цеха по приему и переработке молока в кожуунах. Огромные бюджетные средства были вложены на строительство предприятий "Тыва алгы" и "Тувинские ковры", однако, и они находятся на грани банкротства. Очень мало собственной конкурентоспособной продукции, по-прежнему на наших торговых площадках преобладает мясомолочная продукция, поступившая из-за пределов республики. Валовой сбор зерна за последние пять лет составил 96,8 тыс. тонн, в среднем за год - 19,4 тыс. тонн или около 64 кг, на одного жителя вместо требуемых 1000 кг. В результате всего этого слабо реализуется основная задача - развитие агропромышленного комплекса.

А теперь возникает вопрос: почему в Отчете и Посланиях постоянно говорится о больших процентах и цифрах, а в самом деле, в реальной жизни - результатов маловато?

Чтобы показать в лучшем виде свою кипучую "деятельность", многие руководители научились успешно манипулировать цифрами. Они прекрасно знают, как вывести высокие проценты и выдать положение дел в благополучном свете.

К примеру, в Отчете Правительства отмечается: "Сохранились положительные показатели рождаемости и естественного прироста населения, и они более высокие, чем в среднем по России". Однако, если посмотреть на общую динамику показателей рождаемости и естественного прироста населения в течение ряда лет, то положение неутешительное. В 1990 году естественный прирост населения республики на 1000 человек населения составил 17,6, тогда как в 2000 году - 2,2 и в 2003 году - 5,2 промилле. Значит, только за последние 14 лет показатели естественного прироста населения уменьшились более чем в 3 раза. Разве это не должно хотя бы вызвать чувство обеспокоенности?

Недостаточно доказательным является упрек Председателя Правительства Ш.Д. Ооржака к местным СМИ, в которых нередко озвучивается мнение, что в республике велика миграционная убыль населения. Между тем, говорит он, реальное положение вещей говорит об обратном: в Туве наблюдается положительный баланс миграционных процессов ("Тувинская правда", №38, 6 марта 2004 года).

Неизвестен источник таких утверждений. По данным Госкомстата РТ, миграционная убыль (превышение числа выбывших над прибывшими) продолжается с 1989 года по настоящее время. Например, в 2000 году миграционная убыль составила минус 922, в 2001 году - минус 1177, в 2002 году - минус 721 и в 2003 году - минус 619. Именно поэтому общая численность населения республики ныне остается на уровне 1991 года - 306,1 тысяча человек. Иными словами, за это время фактически не было роста общей численности населения, т.е. демографическая ситуация в республике выглядит неблагополучной. В этой связи нелишне вспомнить о том, что с 1970 по 1979 год общая численность населения Тувы возросла на 36,6 тыс., с 1980 по 1989 год - на 40,6 тыс. человек.

Следует обратить внимание еще на один негативный момент. В 1989-1990 годах ожидаемая продолжительность жизни в Туве была 62,4 лет, в т.ч. у мужчин 57,3 и женщин 67,8 лет. В 2000 году она опустилась до 56,1 лет, в т.ч. у мужчин 50,4 и женщин - 63,0 лет. По этому показателю мы также существенно отстаем от общероссийских (Статсборник "Женщина, семья, дети". Кызыл, 2001 год, с. 32).

Вот, например, в 2003 году в республике родилось 5770 малышей, а численность умерших составила 4288 человек, естественный прирост составил 1482 человека. В том же году из-за пределов республики прибыло 1123 человек, а выбыло за ее пределы 1742. Миграционная убыль составила 619 человек. Чтобы узнать, на сколько человек увеличилась общая численность населения республики, от достигнутого показателя естественного прироста населения 1482 человека отнимаем миграционную убыль 619 человек. За 2003 год рост общей численности населения составил 863 человека. В прошлом году показатели естественно прироста населения были самыми высокими за последние пять лет.

Попытаемся разобраться с реальным положением об уровне и качестве жизни населения. На встрече с Ш.Д. Ооржаком В.В. Путин назвал "внушительными такие параметры, как рост заработной платы, среднедушевого дохода" ("Тувинская правда", №6, 1 8 января 2003 года). В ходе беседы с монгольским писателем Тувинского происхождения Ч.Галсаном Ш.Д. Ооржак заявлял: "Жизненный уровень населения не ниже среднего" ("Шын", № 137, 23 октября 2003 года).

В Послании подчеркивается: "Реальные денежные доходы населения увеличились в 1,9 раза, среднемесячная заработная плата - в 2,1 раза, средний размер пенсий - на 40 процентов. Общая численность безработных граждан сократилась на 20% "Тувинская правда", № 48, 31 марта 2004 года). В Отчете Правительства говорится: "В 2003 году среднедушевой денежный доход населения составил 2808,4 руб. и увеличился по сравнению с 2002 годом на 21,2%, который превысил величину прожиточного минимума на 23,7%". Наверное, эти данные вызывают у читателей чувство удовлетворения.

Вместе с тем, за этими успокаивающими фактами скрывается такой обобщающий показатель социального положения населения, как уровень бедности. Хотя доля граждан с доходами ниже прожиточного минимума из года в год уменьшается, все же около половины населения республики живет за чертой бедности - 48,8% населения.

По данным ООН, нынешняя Россия по индексу "развития человеческого потенциала", т.е. по продолжительности жизни