19 мая в подготовительной части судебного заседания суд установил нарушение права на защиту подсудимого. В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты. Судом установлено, что защитник подсудимого является близким родственником свидетеля стороны обвинения. Государственный обвинитель, возразив против возвращения уголовного дела прокурору, указал, что нарушение права на защиту не имеется. Представитель потерпевших просил с учетом важности показаний свидетеля обвинения решить вопрос о возвращении дела прокурору.
Защитник подсудимого Монгуш В.С., пояснив, что оснований для отстранения защитника Хомушку А.М. не имеется, возражал против возвращения дела прокурору.
Выслушав мнение сторон, суд посчитал, что данное нарушение является существенным, исключающим возможность постановления законного и обоснованного приговора, и возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. При возвращении уголовного дела прокурору мера пресечения в отношении подсудимого Баира Б.Б. судом оставлена без изменения.
В феврале текущего года милиционера приговорили к 15 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Однако прокуратура и родственники потерпевших опротестовали решение суда. Новый процесс будет проводиться в открытом режиме, с судебным следствием и заслушиванием всех сторон и их свидетелей.
Напомним, убийство было совершено 24 октября 2009 года. Инспектор Борбак-оола остановил машину, за рулем которой находился 17-летний Ай-Мерген Анзат, для проверки документов. По неизвестной причине гаишник применил оружие. Он утверждал, что юноша был пьян и угрожал ему пистолетом. Позже оба эти утверждения были опровергнуты.
|
Право/Криминал 
