В конференц-зале гостиницы "Золотое кольцо" (Москва) завершила работу конференция "СМИ накануне выборов: по доброй воле и новому закону". Инициатором ее проведения выступила Национальная Ассоциация телерадиовещателей (www.nat.ru). К участию были приглашены представители региональных избиркомов, электронных СМИ, юристы и политологи. В качестве темы для обсуждения предлагался проект поправок в выборное законодательство. С сутью новых правил игры присутствующих познакомил глава Центральной избирательной комиссии РФ Александр Вешняков. По поводу предлагаемых нововведений первым высказался Владимир Жириновский. По его мнению, "до истинной демократии в России еще очень далеко". Ведомство же Александра Альбертовича, по определению лидера ЛДПР, остается "придатком власти", трансформировавшимся из отдела ЦК в отдел при Кремле. С Владимиром Вольфовичем попытались поспорить чиновники из ЦИК и Минпечати, на что Жириновский демонстративно покинул зал со словами: "Мне противно здесь находиться!" Участники конференции квалифицировали поведение вице-спикера Госдумы как типичный случай политической рекламы и продолжили работу. Единства между чиновниками и журналистами в отношении законодательных поправок не было. В частности, Алексея Венедиктова ("Эхо Москвы") насторожило право Минпечати без судебного решения по представлению ЦИК или регионального избиркома приостанавливать деятельность СМИ, если им будут дважды в ходе одной избирательной кампании нарушены правила агитации. Много разногласий возникло и по толкованию информационной и агитационной видов деятельности: последняя подпадает под ограничения данного закона, а информационная является "святой" обязанностью СМИ. Член ЦИК Сергей Большаков (куратор Тувы) и юрист ЦИК Майя Гришина в течение двух часов отвечали на конкретные вопросы журналистов: "Как усадить участников теледискуссии, не ущемляя их прав?", "Как "выбивать" долги из кандидатов?", "Что делать с потенциальным кандидатом, заполонившим эфир до объявления официальной агитационной кампании?" и т.д. Алексей Симонов (Фонд защиты гласности) в своей резюмирующей это общение речи обратил внимание журналистов, "озаботившихся" взаимоотношениями с властью, на интересы забытого ими общества: "Результатом вашей работы должна быть не победа одного кандидата над другим, а понимание населением того, что эти кандидаты из себя представляют, можно им верить или нет." P.S. Получить профессиональный комментарий юриста по возникающим в ходе избирательной кампании вопросам можно на сайте www.democracy.ru